¡Vaya, qué sorpresa! Resulta que realmente es posible acercarse a Bruselas en tus propios términos y tener una relación de amistad con beneficios, todo sin necesidad de un compromiso oficial.
El pueblo de Islandia acaba de hacer algo que en Europa se consideraría una blasfemia política. Ha decidido que su país quiere seguir siendo autónomo, al votar en un referéndum por 53 % frente a 47 % en contra de seguir adelante con la adhesión oficial a la Unión Europea.
Una relación sin anillo en el dedo
Hoy en día es raro ver una muestra de democracia que no sea simplemente una partera que impone lo que Bruselas quiere. Incluso, los funcionarios electos tuvieron que advertirle que no se entrometiera. Los islandeses consideraron la idea de continuar las negociaciones de adhesión a la UE, que fue el tema de este referéndum —ni siquiera "¿quieres ser miembro de la UE o no?", sino solo "¿deberíamos seguir jugando a las escondidas con Bruselas al respecto?"— y decidieron que no necesitan un anillo en su dedo para mantener su cepillo de dientes en el baño de Bruselas.
Islandia ya tiene acceso al mercado común europeo a través del Espacio Económico Europeo (EEE). ¿Qué podría ganar con una mayor sumisión a Bruselas, que realmente hiciera rendir aún más de su autonomía?
Desde entonces, se ha hablado mucho de las comparaciones con el Reino Unido y el Brexit, argumentando que la inclusión de Islandia en el mercado común de la UE no es verdadera independencia y que si lo fuera, el Reino Unido no habría necesitado retirarse completamente de la UE. Pero están comparando el amargo acuerdo post-divorcio del Brexit con un país que está siendo cortejado. ¿Tratarías a tu exesposa como a tu nueva novia?
Apuesta por mantener control sobre sus activos
Islandia obtiene acceso al mercado sin convertirse en parte de la maquinaria política e institucional completa de la UE, con todas las restricciones e imposiciones que eso conlleva. La legislación de la UE tiene primacía sobre las leyes nacionales de sus Estados miembros que puedan estar en conflicto, lo que representa una relación legal fundamentalmente diferente de la de Islandia como país no miembro. Y luego está el asunto de que los islandeses desean mantener el control sobre los principales activos de su país: la pesca y la agricultura. Saben exactamente lo que Bruselas está observando cuidadosamente.
Así que, básicamente, están diciendo: "¿Por qué querríamos hacernos voluntariamente menos capaces de decidir lo que sucede aquí?". Probablemente no ayude mucho que la UE haya desarrollado un verdadero talento para adoptar preguntas relativamente sencillas y convertirlas en un complejo regulador, hasta el punto en que nadie recuerde cuál era el problema original.
Toma el ejemplo reciente del empaque. Todos votaron a favor de esta tontería, que exige contenedores reutilizables para las comidas para llevar, de la misma manera que tienes que presentarte en el supermercado con una bolsa reutilizable, o arriesgarte a que tus compras se te caigan de los brazos y acaben en el cruce mientras regresas a casa. (Y olvídate de usar un coche, asesino del planeta). Supongo que nadie pensó en lo que sucedería una vez que las medidas entraran en vigor. Porque la Comisión Europea, que redactó esa tontería, recientemente dijo algo así como: "¡Vaya! ¿Qué tan altos estábamos cuando se nos ocurrió esto?". Luego instó a los Estados miembros a no hacer cumplir las reglas ni las sanciones relacionadas. No es precisamente una forma convincente de atraer a nadie a entregar voluntariamente aún más autoridad a esos mismos payasos.
Y Bruselas entiende que Islandia sigue siendo útil para la UE de todos modos. "La Comisión Europea toma nota del resultado del referéndum de Islandia. La Comisión respeta la elección del pueblo islandés. Islandia sigue siendo un socio cercano de la Unión Europea", dijo. En otras palabras, "puede que hayas rechazado nuestra propuesta de matrimonio, pero no es el fin de nuestra relación".
Eso es algo que típicamente se dice cuando la parte que rechaza tiene algo que realmente quieres, hasta el punto de que todavía estás dispuesto a ceder el sueño del control total por el premio consuelo de un acceso continuado.
Una tercera opción entre el aislamiento y la membresía
La lección aquí es que realmente puedes cooperar con la UE sin ser completamente absorbido por ella, y puedes comerciar sin transferirle cada decisión imaginable, y puedes tener intereses comunes sin tener una identidad política común decidida por burócratas, después de la cual países y ciudadanos son apresados en ella como pacientes mentales en un chaleco de fuerza.
Islandia acaba de demostrar que existe una tercera opción entre el aislamiento y la membresía. Las felicitaciones llegaron de fuentes globales tan diversas como la derecha y la izquierda populista, e incluso del establecimiento globalista y del exasesor de seguridad nacional de EE.UU., John Bolton, quien lo enmarcó como un rechazo al alarmismo relacionado con la invasión de Donald Trump, que podría haber hecho que Islandia se sintiera lo suficientemente insegura como para correr directamente hacia los brazos de la UE.
Parece que personas de todos los lados han aceptado realmente que los islandeses dijeran que no, incluso la UE, a pesar de sonar tan emocionada como un chico rechazado levantándose de su polvorienta genuflexión, después de la propuesta. Por lo general, cuando las personas votan de la "manera equivocada", nos brindan conferencias sobre desinformación, populismo, influencia rusa, retrocesos democráticos, o la posibilidad de que el electorado simplemente se haya vuelto demasiado estúpido para apreciar el maravilloso plan que se está implementando en su nombre. Pero Islandia parece haberse escapado de esta clase obligatoria de democracia remedial. Ella es así de atractiva, aparentemente.
Canadá, en particular, debería tomar nota antes de hacerse demasiado cómoda para Bruselas, porque la UE está muy sedienta de sus recursos naturales en estos días, babeando sobre sus amplios activos naturales mientras la prensa occidental dominante fantasea en masa sobre una boda europea-canadiense.
Islandia es ahora el estándar dorado indiscutible en la atracción geopolítica.
Parece un buen momento para que la UE reflexione sobre por qué sus movimientos regulatorios y burocráticos no están resultando suficientes para sellar el trato cuando el ciudadano promedio realmente tiene voz.
Por Rachel Marsden, columnista, estratega política y presentadora de programas de entrevistas de producción independiente en francés e inglés
Las opiniones expresadas en este artículo son de responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan necesariamente las de RT